PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO.
No es posible que la contradicción de los dictámenes amerite que se verifique una junta de avenencia y se nombre un perito tercero en discordia en su caso, sino cuando la discrepancia surge entre la opiniones de los peritos de las partes, dentro de una sola y única prueba pericial, pero no cuando la contradicción se manifiesta entre dos diversas pruebas de tal naturaleza, aun cuando versen sobre la misma cuestión.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303228-c5ee3a0b/prueba-pericial-en-el-proceso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 4257/46. Molina Navarro Rafael. 19 de junio de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA PERICIAL. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO.- (2356)
- PRUEBA PERICIAL. RESULTA IMPROCEDENTE CITAR A QUIEN LA RINDE A UNA JUNTA, CUANDO LOS DICTÁMENES SON COINCIDENTES.- (1300)
- PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL. RESULTA IMPROCEDENTE CITAR A QUIEN LA RINDE A UNA JUNTA, CUANDO LOS DICTAMENES SON COINCIDENTES. (I.3o.C. 746 C)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis