PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO.
No siendo aceptables los motivos que la Sala responsable expone para rechazar los dictámenes periciales ofrecidos por la defensa y teniendo en cuenta, además, que esa prueba pericial, quedó incompleta, puesto que no se oyó el parecer de los otros peritos, y, en su caso, del tercero en discordia, que vengan a decidir si es, o no aceptable la conclusión a que llegó el dictamen médico designado por la defensa o es materia dudosa en la que no sea posible llegar a una conclusión bien definida, produce conceder al quejoso el amparo de la Justicia Federal, porque su condenación, basada en esa prueba incompleta, viola en su perjuicio las garantías que consignan los artículos 14 y 16 constitucionales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303346-3d9cf634/prueba-pericial-en-el-proceso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL. CASO EN QUE LA FALTA DE SU DESAHOGO, NO CONSTITUYE VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO. (s/clave)
- VIOLACION AL PROCEDIMIENTO. PRUEBAS, SU NO RECEPCION EN EL PROCESO PENAL. (12)
- PRUEBA PERICIAL. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL, FALTA DE OFRECIMIENTO DE LA, EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis