FRAUDE, DELITO DE.
El que el reo, al concertar con el denunciante los servicios que le prestaría, en la tramitación de un juicio, se haya atribuido el carácter de profesionista, sin tener título de abogado, aun cuando pudiera constituir la comisión de un hecho delictuoso distinto del de fraude, sobre la base de que efectivamente el acusado carezca de título profesional, en modo alguno puede por sí sola, implicar la existencia de un engaño para el denunciante, si aparece que tenía conocimiento de que dicho reo ejercita las actividades inherentes a aquella profesión.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303730-80f34d7a/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- USURPACION DE LA PROFESION DE ABOGADO, DELITO DE. (s/clave)
- ABOGADOS SIN TÍTULO, FRAUDE COMETIDO POR LOS.- (44)
- USURPACIÓN DE PROFESIÓN, INEXISTENCIA DEL DELITO DE (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).- (3238)
- USURPACION DE PROFESION, INEXISTENCIA DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL). (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis