MINISTERIO PUBLICO, CONCLUSIONES DEL.
Si el agente del Ministerio Público no firmó la diligencia de audiencia, por no haber asistido a la misma, habiendo dado tan sólo órdenes verbales para asentar, en esa oportunidad, sus conclusiones acusatorias, resulta claro que indebidamente se tuvieron por formuladas esas conclusiones, en dicha audiencia, irregularidad que implica violación a las leyes del procedimiento, constitutiva de indefensión.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303872-617853df/ministerio-publico-conclusiones-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 926/46. Olguín Santos. 8 de julio de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- MINISTERIO PÚBLICO, CONCLUSIONES DEL.- (1940)
- MINISTERIO PUBLICO, VALIDEZ DE SUS CONCLUSIONES. (s/clave)
- MINISTERIO PUBLICO, FALTA DE CONCLUSIONES DEL. (s/clave)
- MINISTERIO PUBLICO, CONCLUSIONES INACUSATORIAS DEL. (s/clave)
- MINISTERIO PÚBLICO, CONCLUSIONES INACUSATORIAS DEL.- (1946)
- MINISTERIO PUBLICO, CONCLUSIONES DEL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis