FUERO CONSTITUCIONAL.
Si se confirma que el quejoso no gozaba de fuero cuando se inicio el proceso en su contra y que, en consecuencia, la responsable tenía jurisdicción para incoar el procedimiento, esto no es exacto, sin que el quejoso hubiera sido desaforado o hubiera solicitado, como solicitó, la licencia que le fue otorgada, la recurrente inicio la investigación y como de ésta resultara, según afirma, responsabilidad para el inculpado, decretó luego orden de aprehensión en su contra, solicitando con posterioridad de la Cámara de Diputados el desafuero respectivo para que aquélla se ejecutara.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/304554-1192c02e/fuero-constitucional · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTO RECLAMADO, AL QUEJOSO CORRESPONDE PROBAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL. (s/clave)
- CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO. (s/clave)
- VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO.- (3336)
- FUERO CONSTITUCIONAL.- (1413)
- VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE SU EJECUCION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis