COHECHO, DELITO DE.
Si el acusado, ofreció a una persona una suma por obtener un empleo, aun en el supuesto de que ese dinero, como alega después el procesado, no hubiese sido entregado a dicha persona, a pesar de la promesa hecha, de todas maneras se cometió el delito de cohecho de que habla la fracción II del artículo 217 del Código Penal del Distrito Federal, que define este delito en los siguientes términos: "(Comete el delito de cohecho:) el que directa o indirectamente dé u ofrezca dádivas a la persona encargada de un servicio público, sea o no funcionario, para que haga u omita un acto justo o injusto relacionado con sus funciones", y aunque la persona a quien se ofreció el dinero no fuese el funcionario encargado por la ley de expedir los nombramientos que se obtenían por medio de entregas de dinero, si por las funciones que desempeñaba sí tenía intervención indirecta en esos nombramientos, se está en el caso a que refiere la disposición legal que define el delito mencionado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/304658-0db3d4f6/cohecho-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COHECHO, DELITO DE. (s/clave)
- COHECHO, DELITO DE. (s/clave)
- COHECHO, DELITO DE. (s/clave)
- COHECHO, DELITO DE (LEGISLACION PENAL FEDERAL). (s/clave)
- COHECHO, DELITO DE. (s/clave)
- COHECHO. IRRELEVANCIA DE LA ACEPTACIÓN O NO DEL OFRECIMIENTO.- (691)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis