Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

COHECHO, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 306634 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 747

Conforme a la fracción II del artículo 217 del Código Penal Federal, comete el delito de cohecho el que directa o indirectamente dé y ofrezca dádiva a la persona encargada de un servicio público, sea o no funcionario, para que haga u omita un acto justo o injusto relacionado con sus funciones; por tanto, si en autos está acreditado el carácter de agente de la autoridad con que interviene el cohechado, y la confesión producida por el reo en el sentido de que entregó a aquél una suma de dinero, es indudable que con tales pruebas están justificados los elementos del delito previsto en el citado artículo, sin que valga alegar en contrario, el hecho de que el quejoso no haya ofrecido al agente dicha suma, sino que la entregó a requerimiento de éste, ya que el tipo legal del cohecho incluye, en la primera parte de dicho precepto, tanto la solicitud como la recepción de dinero, para que una persona encargada de un servicio público, haga u omita un acto justo o injusto, relacionado con sus funciones, esto es, es un delito activo o pasivo de corrupción, tendiente a evitar la venalidad de las personas encargadas de los servicios públicos, y de aquellas que tratan de quebrantar la probidad de los encargados de esos servicios, en que es posible incriminar, a través de la fórmula de coparticipación del artículo 13 del Código Penal, a todos lo que participan en él, activa o pasivamente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306634-b18d293a/cohecho-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 1214/43. Lee Yoa Alfonso. 18 de abril de 1944. Mayoría de tres votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. Disidente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis