DESTRUCCION EN PROPIEDAD AJENA.

Si la autoridad responsable dio fe del semoviente muerto y de que el cadáver de dicho animal presentaba un orificio producido, al parecer, por arma de fuego y consta asimismo, el dicho del dueño del animal, a quien el acusado manifestó haber sido el autor del daño y el de un testigo auricular que corrobora lo anterior y el acusado admitió haber estado en el lugar de los hechos, y, asimismo consta el testimonio de un agente de la policía que intervino en la práctica de las primeras diligencias, y quien recibió de un hijo del acusado, una declaración que hace sospechar que aquél fue el autor del daño, la sentencia que lo condena no puede considerarse violatoria de garantías.