ACTOS PROHIBITIVOS, SUSPENSION CONTRA LOS.
De acuerdo con el artículo 132 de la Ley de Amparo, un acto prohibitivo de la autoridad responsable, debe estimarse como cierto, si dicha autoridad no rinde informe, sin que sea necesario para otorgar la suspensión, que el quejoso demuestre el interés jurídico que le asiste para obtenerla, pues tal requisito sólo debe exigirse a los extraños al juicio, mas no a los directamente interesados.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/305657-b6a14d6f/actos-prohibitivos-suspension-contra-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión 284/45. García Ricardo. 24 de febrero de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION DEFINITIVA IMPROCEDENTE RESPECTO DE ACTOS NO RECLAMADOS O QUE PROVIENEN DE AUTORIDADES DISTINTAS A LAS RESPONSABLES. (s/clave)
- EJECUCION DE SENTENCIAS, SUSPENSION CONTRA LOS ACTOS DE. (s/clave)
- SUSPENSION PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS. UNICAMENTE DEBE SUJETARSE A REQUISITOS DE LEY. (s/clave)
- VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN. INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 132 DE LA LEY DE AMPARO RESPECTO DE LA CERTEZA DE LOS ACTOS RECLAMADOS DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. (II.2o.A.4 K)
- ACTOS PROHIBITIVOS, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LOS. (s/clave)
- ACTOS PROHIBITIVOS, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis