Corpus
Modo: Corpus Pro

DEFENSA, DERECHO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 306003 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 22

Si el quejoso en el amparo, alega que se le privó de defensa porque, al corrérsele traslado al defensor, con las conclusiones del Ministerio Público, no formuló las que le correspondían, sino que se concretó a solicitar que se declarara prescrita la acción penal, no puede considerarse que se le ha privado de defensa, y porque en realidad tuvo la oportunidad de hacerla y se hizo consistir precisamente en la prescripción de la acción penal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306003-17bf9c7c/defensa-derecho-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 6455/44. Magaña Cano Julio. 2 de octubre de 1944. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.