DEFENSA, DERECHO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 308279 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 1383

Si de autos aparece que se nombró defensor de oficio al acusado, hasta el momento de celebrarse, la audiencia de ley en el proceso, incuestionablemente se infringió la fracción IX del artículo 20 constitucional, así como la II del artículo 160 de la Ley de Amparo, por lo que debe considerarse que se ha privado defensa al quejoso, ya que no tuvo oportunidad para intervenir en las diligencias practicadas durante la instrucción, para hacer las promociones pertinentes a su defensa.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/308279-0255974d/defensa-derecho-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 3229/42. Rodríguez Martín. 16 de julio de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

DEFENSA, DERECHO DE.- (923)
DEFENSA, DERECHO DE. (s/clave)
INDEFENSION DEL REO. (s/clave)
DEFENSOR DESIGNADO POR EL ACUSADO EN SEGUNDA INSTANCIA. VIOLACION DE LA FRACCION IX, DEL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL. (s/clave)
DEFENSOR DESIGNADO POR EL ACUSADO EN SEGUNDA INSTANCIA. VIOLACIÓN DE LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL.- (4190)
DEFENSA, DERECHO DE. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis