ACTO RECLAMADO, INCONSTITUCIONALIDAD DEL.
Si los quejosos piden amparo contra una orden de aprehensión que consideran inconstitucional, por no existir proceso en su contra, no por eso puede decirse que están en la imposibilidad de acreditar la inconstitucionalidad del acto, ya que pudieron demostrar el hecho mediante la certificación del mismo, que pudieron solicitar de las propias autoridades responsables o por cualquier otro medio, ante la ausencia de los informes que debieron rendir las autoridades responsables.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306109-c9ca1143/acto-reclamado-inconstitucionalidad-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 6253/44. Pérez Luis y coagraviado. 25 de octubre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA E INCONSTITUCIONALIDAD DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, INCONSTITUCIONALIDAD DEL. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA. CUANDO LOS INFORMES JUSTIFICADOS SON OMISOS. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, CONSTITUCIONALIDAD DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO. SI NO ES INCONSTITUCIONAL EN SI MISMO, SU EXISTENCIA ES INSUFICIENTE PARA DEMOSTRAR SU INCONSTITUCIONALIDAD. (554)
- ACTO RECLAMADO. SI NO ES INCONSTITUCIONAL EN SI MISMO, SU EXISTENCIA ES INSUFICIENTE PARA DEMOSTRAR SU INCONSTITUCIONALIDAD. (V.2o. J/16)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis