DEFENSORES, FRAUDE DE LOS.
Si el nombramiento de defensor se hizo en atención a que éste aseguró que, mediante la entrega de determinada suma, obtendría la libertad de los detenidos en un plazo, perentorio, y el engaño que tal afirmación constituye, hizo que se le entregara anticipadamente la suma requerida, tal engaño llena los requisitos necesarios para la existencia del delito de fraude, sin que sea de tomarse en cuenta la alegación del defensor, de que los actos que ejecutó deben de serle retribuidos, porque esto es materia distinta de la obtención del lucro ilícito y doloso, ya que no podía comprometerse a algo que no estaba dentro de su voluntad, sino que dependía de las autoridades judiciales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306644-e86a9572/defensores-fraude-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEFENSORES, FRAUDE DE LOS.- (936)
- DEFENSORES, FRAUDE DE LOS. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA, DELITOS DE. (s/clave)
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis