Corpus
Modo: Corpus Pro

EXHORTOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 306653 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 1180

El artículo 46 del Código Federal de Procedimientos Penales señala el camino que debe seguirse cuando tengan que practicarse diligencias judiciales fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conozca de un asunto, estableciendo que se encomendará su cumplimiento al de igual categoría del territorio jurisdiccional donde deba practicarse la diligencia, empleando la forma de exhorto, cuando se dirijan a un tribunal de igual categoría, o la de requisitoria, cuando se dirija a un inferior; por tanto, obra legalmente el Juez de Distrito en un Estado, al dirigirse por medio de exhorto al Juez de igual categoría en el ramo penal en el Distrito Federal, encomendándole la notificación de la resolución dictada por él, declarando prescrita la acción penal intentada en contra del interesado, dejando sin efecto la orden de aprehensión dictada en su contra, como presunto responsable del delito de peculado, y el Juez requerido debe obsequiar ese exhorto, haciendo la notificación correspondiente, si el interesado señaló domicilio en el Distrito Federal, y por tanto, es injustificado el razonamiento del requerido, en el sentido de que la diligencia deba practicarse en los términos que señala el capítulo XII del título 1o., del ordenamiento citado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306653-18a73ab6/exhortos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Controversia 58/44. Suscitada entre el Juez de Distrito en el Estado de Campeche y el Primero de Distrito en Materia Penal en el Distrito Federal. 22 de abril de 1944. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo LXXXII, página 4502. Controversia 281/44. Suscitada entre el Juez Tercero de la Defensa Social de la ciudad de Puebla, y el Juez Quinto de la Segunda Corte Penal del Distrito Federal. 6 de diciembre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.