DEFENSORES, LA AUSENCIA DE LOS, EN LAS DILIGENCIAS, NO IMPLICA VIOLACION DE PROCEDIMIENTO.
Aunque el defensor del procesado no haya estado presente al rendir éste su declaración preparatoria, ni al practicarse los careos respectivos, si consta en el expediente que dicho defensor fue citado para tales diligencias, es indudable que si no asistió a la práctica de las mismas, fue por su propia voluntad y no por la falta cometida en la tramitación del proceso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306935-5495b9cd/defensores-la-ausencia-de-los-en-las-diligencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 8238/43. Santoyo Antonio. 17 de febrero de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PROCESO, DILIGENCIAS DEL, NO ES INDISPENSABLE QUE SE PRACTIQUEN CON ASISTENCIA DEL DEFENSOR. (s/clave)
- PROCESADO, DEFENSA DEL. (s/clave)
- DEFENSA, DERECHO DE. (s/clave)
- PRUEBAS EN EL PROCESO, FALTA DE DESAHOGO DE LAS. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, INADECUADA DEFENSA EN ÉL. NO EXISTE VIOLACIÓN PROCESAL CUANDO SE ADVIERTE QUE EL QUEJOSO DESIGNÓ ASISTENCIA O DEFENSOR. (XXVII.6 P )
- DEFENSOR, FALTA DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis