SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO, QUEJA POR EXCESO O DEFECTO DE EJECUCION DEL AUTO DE.
Desde que un Juez recibe el oficio en que se ordena la suspensión de la ejecución de una sentencia, reclamada en amparo directo, tiene obligación de suspender la ejecución de ese fallo, y si no lo hace así, sino que, por el contrario, sigue actuando en el juicio, la parte agraviada debe interponer queja ante la Sala respectiva, contra actos de dicho Juez, por exceso de ejecución del auto de suspensión, de acuerdo con la tesis sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte; pero si en lugar de usar tal procedimiento, solicita que se aclare al Juez responsable que debe revocar los trámites de ejecución llevados a cabo con anterioridad a la fecha en que fue otorgada la fianza respectiva, como la suspensión no tiene efectos restitutorios, es notoriamente improcedente tal petición y está en lo justo la Sala responsable a negarse a proveerla de conformidad, por lo que la queja interpuesta por tal motivo, debe declararse infundada.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307235-4a1f0a15/suspension-en-amparo-directo-queja-por-exceso-o · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION POR CAUSA SUPERVENIENTE EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- SUSPENSION DEFINITIVA EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- SUSPENSION TRATANDOSE DE AMPARO CIVIL DIRECTO. (s/clave)
- SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO CONTRA ARBITROS FORZOSOS. (s/clave)
- EJECUCION DE SENTENCIAS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL AUTO QUE PREVENGA QUE SE COMPRUEBE HABER OTORGADO LA FIANZA. (s/clave)
- SUSPENSION IMPROCEDENTE CUANDO SE TRATA DE EJECUTAR UNA SENTENCIA EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis