TERCERIAS.
El auto que revoca el que dió entrada a una tercería, no trae consigo como consecuencia ejecución alguna, pero es indudable que al revocar dicho auto, implícitamente se deja al Juez inferior en libertad de seguir el procedimiento judicial, sin que el tercero pueda intervenir, llegando hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y en esa virtud, es indudable que la suspensión procede mediante fianza, para que no se saquen a remate los bienes embargados, mientras se falla el amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307482-a96ea667/tercerias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 1775/43. Compañía Manufacturera de Hilados y Tejidos, San Rafael, S.A.- 3 de mayo de 1943.- Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- EMBARGOS, TERCERIA Y REIVINDICACION EN CASO DE. (s/clave)
- TERCERIAS. (s/clave)
- TERCERIAS. (s/clave)
- TERCERIAS. (s/clave)
- POSESION DE UN TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO, SUSPENSION TRATANDOSE DE. (s/clave)
- REMATES, SUSPENSION EN CASO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis