FRAUDE, RESPONSABLES EN EL.

Si de autos aparece que el acusado solo presenció una operación de venta concertada por su patrono, pero no hay pruebas de que entre ambos existiera un acuerdo expreso o tácito, para defraudar a tercera persona, y por otra parte, los actos del patrono no requerían el concurso de su sirviente para ser ejecutados, no puede considerarse al sirviente como responsable del fraude, aunque haya sabido que la cosa vendida reportaba dos embargos, puesto que la operación de venta no se entendió con él, ni podía racionalmente impedir que la ejecutara su patrono, y el conocimiento que haya tenido del delito que materialmente se cometió, no es bastante, aislado, para fincar su coparticipación en el mismo.