FALSIFICACION DE DOCUMENTOS

Clave: — · Registro digital (IUS): 308614 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 3341

Aunque la firma que se supone apócrifa y que aparece en un documento, no haya sido puesta por el acusado, según el dictamen de los peritos, esto no implica la falta de responsabilidad del mismo, como autor intelectual si confiesa que hizo acondicionar el documento, mediante alternaciones esenciales que facilitaran el apoderamiento ilegal de fondos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/308614-5af863f9/falsificacion-de-documentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 1604/38. Rosado Angel R. 7 de mayo de 1942. Mayoría de tres votos. El Ministro José M. Ortiz Tirado se excusó para conocer del presente negocio. Disidente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
FALSIFICACION Y FRAUDE. (s/clave)
FALSIFICACION DE DOCUMENTO, DELITO DE. (s/clave)
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
DOCUMENTO FALSO, DELITO DE USO DE. (s/clave)
FALSIFICACION DE DOCUMENTO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis