ABUSO DE CONFIANZA.

Si de las constancias de autos no se desprende que el acusado haya obrado con dolo al facilitar, del dinero que se le confió, cierta suma a uno de los miembros del sindicato del que es secretario general, y al contrario, aparece que hizo constar por escrito la entrega de esa suma y los abonos que iba satisfaciendo el individuo a quien se la prestó, incuestionablemente no existe el dolo, puesto que la disposición del dinero no fue para el acusado ni para apropiársela, por sí o para que se la apropiara otro, y el auto de formal prisión que se dicte en tal caso, por el delito de abuso de confianza, no está debidamente justificado y debe concederse la protección federal.