BIGAMIA, DELITO DE.
Cuando esta infracción siempre está presidida por el propósito de engaño o de ocultación del vínculo anterior, es perfectamente claro que uno u otra corresponden a actos meditados y la intención dolosa debe presumirse, sin que valga la excusa al reo, que alegue que al contraer el segundo matrimonio, cree fundadamente no incurrir en responsabilidad de ningún género, tanto más, si se encontraba separado de su primera esposa tiempo atrás, ya que la ignorancia de la ley nunca puede invocarse como excluyente de responsabilidad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/309021-83682f23/bigamia-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 1091/41. Ortiz Rentería Albino. 18 de abril de 1941. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- BIGAMIA, DELITO DE.- (524)
- BIGAMIA, DELITO DE. (s/clave)
- BIGAMIA, DELITO DE. (s/clave)
- BIGAMIA, DELITO DE. (s/clave)
- BIGAMIA, DELITO DE.- (523)
- BIGAMIA, DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis