ORDEN DE APREHENSION, AL INCULPADO CORRESPONDE COMPROBAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ELLA.
Si se reclama en amparo la orden de aprehensión dictada por la autoridad judicial y ésta confiesa la existencia del acto reclamado, pero no cuida de justificar la constitucionalidad de la orden, y el quejoso tampoco rinde prueba que demuestre que en la averiguación abierta en su contra no se han llenado los requisitos que señala el artículo 16 de la Constitución General de la República para que procediera la orden de aprehensión que se le decretó, debe estimarse, de acuerdo con el artículo 149 de la Ley de Amparo, que el acto reclamado sí reúne los requisitos del citado artículo constitucional y que, por tanto, no vulnera garantía constitucional alguna, en perjuicio del propio quejoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/310270-7175fddb/orden-de-aprehension-al-inculpado-corresponde-comprobar-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. PRUEBAS EN EL AMPARO NECESARIAS PARA DETERMINAR SU LEGALIDAD. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, AL QUEJOSO CORRESPONDE PROBAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis