SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 107, fracción VI, de la Constitución Federal, y artículos 51 y 52 de la ley reglamentaria del juicio de amparo, la autoridad responsable está obligada a suspender la ejecución de la sentencia, tan pronto como la parte quejosa la denuncie, bajo protesta de decir verdad, haber promovido el amparo respectivo y otorgue fianza de pagar los daños y perjuicios que con dicha suspensión se ocasionaren, y como ni la Constitución Federal, ni la ley reglamentaria citada, fijan plazo dentro del cual debe otorgarse la expresada garantía, es inconcuso que la autoridad responsable no puede, legalmente, fijar plazo al recurrente, para que otorgue la fianza respectiva, y tener por acusada la rebeldía que se haga valer en su contra, y tener por perdido, por ende, el derecho de otorgarla, pues no existe disposición legal que fije término o plazo dentro del cual deba otorgarse la fianza, ya que la única sanción que hay, consiste en que, mientras aquélla no se otorgue, no puede producir efectos la suspensión que, de plano, se hubiere decretado por la autoridad responsable.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/313528-1e6390b4/suspension-en-amparo-directo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO, NO TIENEN FACULTAD PARA DECRETARLA, LAS AUTORIDADES INFERIORES A LA QUE DICTO EL FALLO RECURRIDO. (s/clave)
- SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- SUSPENSION EN EL AMPARO DIRECTO, FIANZA PARA LA. (s/clave)
- SUSPENSION DE AMPARO PENAL DIRECTO, EFECTOS DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis