Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 312820 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 2229

El artículo 51 de la ley reglamentaria del juicio de amparo, en relación con las fracciones V, VI, y X, del 107 de la Constitución Federal, establece que cuando el amparo se pida contra sentencias definitivas, dictadas en juicios penales o civiles, la autoridad responsable suspenderá la ejecución de la sentencia, tan pronto como el quejoso le denuncie, bajo protesta de decir verdad, haber promovido el amparo dentro del término fijado por la ley, para interponer este recurso, exhibiendo con la denuncia las copias correspondientes de la demanda respectiva, de las cuales una se agregará a los autos; y el artículo 52 del propio ordenamiento, dispone que en los casos a que se refiere el artículo 51, la suspensión se decretará de plano, sin trámite de ninguna clase; por lo que si el recurrente denuncia, en su oportunidad, a la autoridad responsable, la interposición del juicio de garantías y cumple las prevenciones del artículo 51 de la Ley de Amparo, es claro que aquélla, en acatamiento de las disposiciones legales mencionadas, debe suspender de plano la sentencia reclamada y proveer respecto de la admisión de la fianza correspondiente, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la promoción, puesto que, de acuerdo con los preceptos legales mencionados, no es a la Suprema Corte a la que toca conocer de la indicada suspensión, y dictar las providencias sobre fianza y contrafianza que procedan, sino a la propia autoridad responsable.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/312820-b657f14e/suspension-en-amparo-directo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de queja 75/33. Rodríguez Victoria. 29 de octubre de 1934. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis