TESTIGOS, MEDIOS DE APREMIO EN CONTRA DE LOS.
La Suprema Corte ha establecido la tesis de que la facultad que tiene el Juez, para obligar a los testigos a que comparezcan a declarar, haciendo uso de los medios de apremio, cuando no obedezcan las citas correspondientes, debe entenderse respecto a los que tienen su domicilio dentro del territorio jurisdiccional del Juez, pero no para los que se encuentren ausentes de ese lugar; ya que obligar a los testigos ausentes a presentarse ante el juzgado, irrogándoles con ello un serio perjuicio, constituye un acto atentatorio, en abierta pugna con lo mandado por los artículos 14 y 16 constitucionales, pues conforme a la ley procesal, debe librarse exhorto al Juez local respectivo, para que les tome su declaración.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/313960-931ec3d5/testigos-medios-de-apremio-en-contra-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS. (s/clave)
- TESTIGOS, OBLIGACION DEL JUEZ DE REQUERIR AL OFERENTE DE LA PRUEBA EL DOMICILIO ACTUAL Y CORRECTO DE LOS. (XX.56 K)
- PRUEBAS EN EL AMPARO. (s/clave)
- TRABAJO, TESTIGOS EN MATERIA DE. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL AMPARO, QUE RADICAN FUERA DEL LUGAR DEL JUICIO. (s/clave)
- TESTIGOS, PARA QUE LA JUNTA ESTE OBLIGADA A CITARLOS, ES REQUISITO QUE EL OFERENTE SEÑALE LA CAUSA POR LA CUAL LE RESULTA IMPOSIBLE PRESENTARLOS [TESIS HISTÓRICA]. (294 (H))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis