PROCESOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 315215 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVI; Pág. 331

El auto de sobreseimiento en un proceso, basado en que no hay delito que perseguir, no puede equipararse a la sentencia que le pone fin, después de que el proceso se ha seguido por todos sus trámites, previo un auto de formal prisión; por tanto, no puede considerarse que haya violación del artículo 23 constitucional, porque se practiquen nuevas diligencias, después de dictado el auto de sobreseimiento, puesto que esta providencia no juzga respecto de la responsabilidad de nadie.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/315215-3e70e053/procesos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 810/23. Ferrocarril Nor-Oeste de México. 10 de mayo de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PROCESOS, EL SOBRESEIMIENTO EN ELLOS NO TIENE FUERZA DE COSA JUZGADA, EN LOS JUICIOS CIVILES RELACIONADOS CON AQUELLOS. (s/clave)
PROCESOS. (s/clave)
PROCESO PENAL. (s/clave)
PROCESOS. (s/clave)
DELITOS, AVERIGUACION DE LOS. (s/clave)
PROCESOS, SOLO PUEDEN SEGUIRSE POR LOS DELITOS SEÑALADOS EN EL AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis