POSESION DE FACTO. NO BASTA PARA INVOCAR INCONSTITUCIONALIDAD POR DESPOSEIMIENTO (LEGISLACION DEL ESTADO DE MORELOS).
Por más que la posesión esté protegida por el artículo 896 del Código Civil de Morelos no menos que por el artículo 14 constitucional, tal circunstancia no basta para estimar ilegal la negación del amparo, pues la protección que dichas leyes otorgan al poseedor no es para que nunca ni por motivo alguno sea desposeído, sino sólo para que no lo sea sin justificación y sin mediar los procedimientos requeridos por la ley aplicable y sin orden de autoridad competente legalmente fundada y motivada. De esta suerte, el solo hecho de que el quejoso haya demostrado ser poseedor de facto de la parcela no significa que el acto reclamado sea anticonstitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/315999-a4ef7486/posesion-de-facto-no-basta-para-invocar-inconstitucionalidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- POSESION. (s/clave)
- POSESION. EL DESALOJO DEL QUEJOSO ACREDITA LA. (s/clave)
- POSESION. LA SOLA PRESENCIA FISICA EN UN INMUEBLE NO BASTA PARA ACREDITARLA. (s/clave)
- POSESION, PRIVACION DE LA. (s/clave)
- POSESION PROTEGIDA POR LOS ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES. (s/clave)
- POSESION, PROTECCION A LA ( LEGISLACION DE SINALOA). (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis