Corpus
Modo: Corpus Pro

POSESION DE FACTO. NO BASTA PARA INVOCAR INCONSTITUCIONALIDAD POR DESPOSEIMIENTO (LEGISLACION DEL ESTADO DE MORELOS).

Clave: — · Registro digital (IUS): 315999 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXX; Pág. 99

Por más que la posesión esté protegida por el artículo 896 del Código Civil de Morelos no menos que por el artículo 14 constitucional, tal circunstancia no basta para estimar ilegal la negación del amparo, pues la protección que dichas leyes otorgan al poseedor no es para que nunca ni por motivo alguno sea desposeído, sino sólo para que no lo sea sin justificación y sin mediar los procedimientos requeridos por la ley aplicable y sin orden de autoridad competente legalmente fundada y motivada. De esta suerte, el solo hecho de que el quejoso haya demostrado ser poseedor de facto de la parcela no significa que el acto reclamado sea anticonstitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/315999-a4ef7486/posesion-de-facto-no-basta-para-invocar-inconstitucionalidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 2995/56. Melesio Ortiz Flores. 5 de octubre de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Octavio Mendoza González.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.