Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

FIANZAS, MODO DE COMPUTAR EL TERMINO PARA LA PRESCRIPCION DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 316143 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 249

El artículo 93 de la Ley de Instituciones de Fianzas previene que, antes de iniciar juicio contra una Institución de Fianzas, el beneficiario deberá requerirla por oficio o escrito dirigido a sus Oficinas principales o sucursales, para que cumpla sus obligaciones como fiadora; la institución dispondrá de un plazo de sesenta días hábiles para hacer el pago, si es que procede, o para oponerse al mismo, por lo que es indudable que el término de dos años que señala el artículo 120, en el sentido de que las sanciones que se derivan de la fianza prescriben en dos años, debe empezar a contarse una vez que haya transcurrido el plazo de sesenta días antes referido, que es cuando el beneficiario puede iniciar su acción en contra de las propias instituciones de fianzas, en los términos del artículo 94 de la Ley y por ende, sí fue interrumpido el plazo de la prescripción por el requerimiento y a la fecha del mismo, no había transcurrido el plazo de dos años, descontados los sesenta días a que se refiere el citado artículo 120, no ha prescrito la acción de la Tesorería del Distrito Federal para reclamar el pago de la fianza aludido. Por lo que se refiere a la consideración de que el fiado se sustrajo a la acción de la justicia desde mucho antes de los dos años que para la referida prescripción señala el citado artículo 120 de la Ley de Instituciones de Fianzas, es una cuestión que, en todo caso, debió haberse planteado ante la propia autoridad penal, pero no en el juicio de nulidad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/316143-9e9fbdbb/fianzas-modo-de-computar-el-termino-para-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 160/56. Cía. de Fianzas "Lotonal", S. A. 25 de julio de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Nicéforo Guerrero.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis