Corpus
Modo: Corpus Pro

PETICION, DERECHO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 316532 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVII; Pág. 897

No basta para eludir el mandato del artículo 8o. constitucional, dar como excusa que la falta de respuesta es imputable al propio interesado, por tener cerrado su establecimiento de comercio, cuando se iba a practicar la revisión reglamentaria; ya que, para satisfacer al imperativo constitucional, hubiera bastado, sin necesidad de precisar hora y día, el informar al agraviado sobre la necesidad de satisfacer el requisito de la inspección, para entonces sí poder imputar a aquel negligencia de que se le hace responsable.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/316532-37738ff5/peticion-derecho-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5277/55. Rafael Vázquez Alcíbar. 14 de marzo de 1956. Cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.