PETICION, DERECHO DE.
No basta para eludir el mandato del artículo 8o. constitucional, dar como excusa que la falta de respuesta es imputable al propio interesado, por tener cerrado su establecimiento de comercio, cuando se iba a practicar la revisión reglamentaria; ya que, para satisfacer al imperativo constitucional, hubiera bastado, sin necesidad de precisar hora y día, el informar al agraviado sobre la necesidad de satisfacer el requisito de la inspección, para entonces sí poder imputar a aquel negligencia de que se le hace responsable.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/316532-37738ff5/peticion-derecho-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis