PETICION, DERECHO DE.
La falta de contestación de una solicitud de licencias para que funcionen pulquerías, hecha a la Oficina de Licencias del Distrito Federal, sin que ésta acuerde lo que sea procedente y lo haga saber a los interesados, sí afecta los intereses jurídicos de los quejosos y viola el artículo 8o. constitucional, que no señala excepción a su precepto; por lo que no cabe que las responsables aleguen que a los quejosos no se les causa perjuicio con la falta de contestación a su solicitud, mientras sigan funcionando sus negocios libremente; la violación del artículo constitucional se realizó con la simple falta de contestación, independientemente de que los negocios de los quejosos puedan seguir funcionando.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/316605-471a3176/peticion-derecho-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DERECHO DE PETICION, COMO DEBE CUMPLIRSE EL ARTICULO 8o. CONSTITUCIONAL SOBRE. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- CLAUSURAS Y DERECHO DE PETICION. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis