CONCEPTOS DE VIOLACION.
Si la quejosa reclama que sin fundamento de ninguna especie las responsables pretendían privarla de sus posesiones y derechos, y hace notar en le capítulo respectivo de su demanda, que no podía atacar expresamente ningún dispositivo legal ignorar cuál hubiera sido el fundamento que hubieran tenido en consideración las responsables, señalando como preceptos infringidos los artículos 4o., 14 y 16 constitucionales, debe estimarse que reclamar violaciones directas a la Constitución, no tenía obligación de citar otros preceptos que desconocía y que las propias responsables ni siquiera mencionan en su informe con justificación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/316866-998bbb51/conceptos-de-violacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONCEPTOS DE VIOLACION. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. NO LO SON LA TRANSCRIPCION DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION INSUFICIENTES, POR NO SEÑALAR LOS PRECEPTOS LEGALES INFRINGIDOS. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. SUS REQUISITOS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis