CANTINAS, INSPECCION OCULAR PARA DEMOSTRAR QUE NO HAN SIDO CLAUSURADAS.
Con la prueba de inspección ocular pudo demostrarse que la cantina del quejoso se encontraba abierta al público y que no presentaba señal alguna de sellos de clausura; mas ello no quiere decir que ésta no se haya llevado al efecto, ya que es bien sabido que son muchas las causas por las que pueden desaparecer, sin dejar huella, las señales de una clausura, y las únicas pruebas que hubieran podido controvertir las copias certificadas que las autoridades responsables rindieron para demostrar la clausura ordenada y llevada al cabo mucho tiempo antes de la interposición de la demanda, son las de falsedad de dichos documentos o las de que tales actos hubieran sido revocados por las mismas responsables; y si no se rindieron esas pruebas, debe concluirse que es procedente la causa de sobreseimiento relativa a que el quejoso consintió tácitamente los actos reclamados, toda vez que la demanda fue promovida extemporáneamente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/316895-f24c6af5/cantinas-inspeccion-ocular-para-demostrar-que-no-han · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CLAUSURA DE ESTABLECIMIENTOS, COMPROBACION DE LA. (s/clave)
- CLAUSURA DE COMERCIOS. (s/clave)
- CERVECERIAS, CLAUSURA DE LAS. (s/clave)
- CLAUSURA DE EXPENDIOS DE BEBIDAS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA LA, AUNQUE APAREZCAN DATOS SOBRE QUE HAN SIDO ABIERTAS. (s/clave)
- ACTAS DE CLAUSURA. CASO EN QUE ESTABLECEN UNA PRESUNCION DE CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN ELLAS, EN MATERIA DE TERMINOS PARA LA INTERPOSICION DEL AMPARO. (s/clave)
- RESTAURANTES, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA LA CLAUSURA DE LOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis