TERCEROS, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL DOMICILIO DE LOS, EN LA DEMANDA DE AMPARO.
El no señalar el domicilio del tercer perjudicado, no es un hecho que vicie fundamentalmente la demanda de amparo, ya que el traslado respectivo puede corrérsele por conducto de la autoridad responsable.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/322152-d590a545/terceros-falta-de-senalamiento-del-domicilio-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del auto que desechó la demanda 56/46. Burciaga Sotero y coags. 18 de febrero de 1946. Unanimidad de cinco votos. Relator: Alfonso Francisco Ramírez.
Jurisprudencia relacionada
- TERCEROS PERJUDICADOS EN EL AMPARO, NOTIFICACION A LOS. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL DOMICILIO DEL. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO. NO ES MOTIVO PARA TENERLA POR NO INTERPUESTA, SI SE DESCONOCE EL DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. (II.1o.C.T.10 K)
- TERCERO PERJUDICADO, SEÑALAMIENTO DE SU NOMBRE Y DOMICILIO EN LA DEMANDA DE AMPARO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, SEÑALAMIENTO DE DOMICILIO DEL. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, MODO DE NOTIFICARLO EN EL AMPARO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis