REMATES, CONOCIMIENTO DE LOS (LEGISLACION DE SINALOA).

Demostrado que un procedimiento fiscal se siguió en contra de un tercero y no del quejoso en el amparo, quien por lo tanto fue extraño al mismo procedimiento, la publicación del edicto de remate de los bienes secuestrados no demuestra, para el efecto de ocurrir al amparo, el conocimiento de dicho acto, por cualquiera persona, sea o no la considerada como ausente, por no existir en la Ley de Hacienda del Estado de Sinaloa aplicado en el caso, disposición alguna que así lo prevenga y, en tales condiciones, el interponente del amparo queda con el carácter de tercero extraño al procedimiento fiscal, teniendo derecho a ocurrir al amparo.