EXPROPIACION EN COAHUILA, AMPARO CONTRA LA LEY DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 323175 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 4658

El quejoso contra la Ley de Expropiación en el Estado de Coahuila, no está obligado a reclamarla dentro del término del artículo 22, fracción I, de la Ley de Amparo, porque dicha ley no causa perjuicio por su sola expedición, ya que se limita a señalar las causas de utilidad que puedan motivar la expropiación y el procedimiento a seguir; por tanto causará perjuicio sólo hasta el momento en que sea aplicado a un caso particular.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/323175-885d4ec7/expropiacion-en-coahuila-amparo-contra-la-ley-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 6618/44. Siller Dionisio y coagraviados. 7 de diciembre de 1944. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

EXPROPIACION (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA). (s/clave)
EXPROPIACION EN COAHUILA, AMPARO CONTRA LA LEY DE. (s/clave)
EXPROPIACION, AMPARO CONTRA EL DECRETO QUE LA ORDENA. (s/clave)
LEY DE EXPROPIACION DEL ESTADO DE PUEBLA. (s/clave)
EXPROPIACION EN EL ESTADO DE MEXICO. (s/clave)
AMPARO CONTRA UNA LEY (LEY NUMERO 323 DEL ESTADO DE VERACRUZ). (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis