EXPROPIACION.
Cuando en un procedimiento expropiatorio se cita a la parte agraviada para darle a conocer la solicitud de expropiación, y ésta sólo expone como única defensa, no estar conforme con el proyecto de localización, no puede válidamente alegar en el juicio de garantías que la autoridad responsable no justificó la necesidad de la medida, pues esta circunstancia debió hacerla valer cuando se le llamó y se le dio oportunidad para esgrimir las defensas que hubiere estimado pertinentes.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/323402-4eac0d27/expropiacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 2748/44. Gutiérrez Camerón viuda de Somellera Margarita. 23 de agosto de 1944. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- EXPROPIACION. PRUEBA DEL PROCEDIMIENTO DE. (s/clave)
- EXPROPIACION, CONSTANCIAS INSUFICIENTES PARA CONSIDERAR INTEGRADO EL EXPEDIENTE DE. (s/clave)
- EXPROPIACIÓN, CONSTANCIAS INSUFICIENTES PARA CONSIDERAR INTEGRADO EL EXPEDIENTE DE.- (350)
- EXPROPIACION PREVENCION DE EJECUTAR UN ACTO, SO PENA DE, SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE EN EL AMPARO RELATIVO. (s/clave)
- EXPROPIACION (LEY DE PLANIFICACION EN EL DISTRITO FEDERAL). (s/clave)
- EXPROPIACION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis