ACTOS DERIVADOS DE OTROS CONSENTIDOS, CUALES NO TIENEN ESE CARACTER.

La jurisprudencia establecida en materia de actos derivados de otros consentidos, sostiene que el juicio de amparo que se promueve contra aquellos actos, es improcedente, cuando no se impugnan por razón de vicios propios, sino que su inconstitucionalidad se hace dependiente de la del acto del que derivan; por lo que si la impugnación de los actos que de la Oficina Federal de Hacienda responsable, se hace por vicios específicos, esto es, no se dice que sean inconstitucionales por ser inconstitucional la sentencia que en el juicio de nulidad respectivo dictó el Tribunal Fiscal, sino por que en sí mismos son violatorios de garantías, el amparo promovido al respecto es procedente y debe revocarse el sobreseimiento dictado por el inferior, debiendo entrarse al fondo de la controversia.