INSPECCION JUDICIAL.
Debe declararse infundada la queja interpuesta contra el auto que desechó la prueba de inspección ofrecida por el quejoso, ya que el inferior se basó en que los puntos a que se refiere, se demuestran con prueba pericial; pues la pretendida inspección judicial de archivos y estadísticas, es inconducente para demostrar que todos los trabajos de la oficina de identificación, están levantados en conexión con las actividades internas y con los fines específicos del Departamento Central de Personal de Petróleos Mexicanos, y que no tiene el signo directo de una finalidad oficial, es decir, que son trabajos que no se relacionan directamente con los de la Dirección General de Población de la Secretaría de Gobernación, y es claro que tales hechos no pueden ser materia de una simple inspección judicial, sino más bien de dictámenes periciales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324706-1477f488/inspeccion-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FICHA SIGNALÉTICA Y HUELLAS DACTILARES DEL INDICIADO. LA ORDEN DE IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA EMITIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA VIOLA SUS GARANTÍAS POR (I.3o.P.75 P)
- TRABAJADORES DE CONFIANZA EN EL RAMO DE PETROLEO. (s/clave)
- PRUEBA DE INSPECCION, DESERCION DE LA. (s/clave)
- PETROLEOS MEXICANOS, PECULADO EN PERJUICIO DE LOS. (s/clave)
- INSPECCION JUDICIAL. (s/clave)
- MINISTERIO PÚBLICO, FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL, EN LAS DILIGENCIAS DE AVERIGUACIÓN PREVIA, INSPECCIÓN OCULAR.- (4922)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis