SOBRESEIMIENTO EN AMPARO.
La negativa de los Jueces de Distrito a estudiar la constitucionalidad de la resolución que se les reclame, implica el sobreseimiento del juicio, esto es, cuando existe un motivo que impide estudiar los conceptos de violación expuestos en la demanda de garantías, no debe negarse el amparo, sino dictarse resolución de sobreseimiento, ya que la negativa de la protección federal procede, cuando del examen del acto reclamado, se concluye que no es violatorio de los estatutos constitucionales que invoque la parte quejosa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324754-c4eef4c2/sobreseimiento-en-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO EN AMPARO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. NO CONSTITUYE COSA JUZGADA. (IX.2o.14 K )
- SOBRESEIMIENTO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO, DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO, AUN CUANDO LOS AGRAVIOS HECHOS VALER PARA COMBATIRLO, NO SEAN EFICACES. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO Y NEGATIVA DEL AMPARO, NO PUEDEN DECRETARSE RESPECTO DE UN MISMO ACTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis