SUSPENSION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 325713 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 1959

No basta para que se conceda, que se acredite la existencia de los actos reclamados, sino que es necesario, además, que se satisfagan los requisitos previstos por el artículo 124 de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/325713-aa7cca96/suspension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 6869/42. Pureco Lozano Víctor y coagraviados. 22 de octubre de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.

Jurisprudencia relacionada

SUSPENSION. (1047)
SUSPENSION. (1145)
SUSPENSION. (s/clave)
SUSPENSIÓN. (926)
SUSPENSIÓN.- (424)
SUSPENSION, NO ES MOTIVO PARA NEGARLA, QUE NO SE HAYAN INTERPUESTO RECURSOS LEGALES. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis