SUSPENSION, QUEJA CONTRA LA EJECUCION ERRONEA DEL AUTO DE.
El recurso de queja que concede el artículo 95, fracción II, de la Ley de Amparo, tiene por objeto dilucidar si las autoridades responsables han incurrido, por exceso o por defecto, en una errónea ejecución del auto en que se haya concedido al quejoso la suspensión definitiva del acto o actos reclamados, la que debe ejecutarse, mientras subsista, siendo procedente la queja aunque la Suprema Corte haya revocado el beneficio, para dilucidar, si mientras estuvo en vigor, fue o no desobedecido por las autoridades respectivas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/328448-612c1863/suspension-queja-contra-la-ejecucion-erronea-del-auto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA LA EJECUCION DEL AUTO QUE NEGO LA SUSPENSION DEFINITIVA. (s/clave)
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO EMITIDA CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA QUE RESUELVE EN RE (VI.2o.C.259 K)
- DEFECTO DE EJECUCION DEL AUTO QUE CONCEDE LA SUSPENSION, CUANDO NO PROCEDE LA QUEJA POR NO TRATARSE DE. (s/clave)
- SUSPENSION PROVISIONAL, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO DE. (s/clave)
- QUEJA, CASOS DE PROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA ADMITIR A TRÁMITE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. (VI.3o.A.35 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis