INFORME PREVIO, LA OBLIGACION DE REFERIRSE EN EL, A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, COMPRENDE TAMBIEN A LA AUTORIDAD EJECUTORA.
De los términos del artículo 132 de la Ley de Amparo, se desprende que no queda al arbitrio o discreción de las autoridades responsables, referirse o no, en el informe previo, al acto reclamado, sino que es obligatorio para las mismas informar expresa y concretamente acerca de la existencia del hecho o hechos que lo constituyan, a menos de incurrir en las sanciones previstas, entre ellas, la de tener por cierto presuntivamente el acto reclamado; y de tal obligación no queda relevada la autoridad ejecutora, por el hecho de que la autoridad ordenadora haya negado, sin prueba en contrario, el acto que se le reclama, ya que en la práctica es factible que aquélla obre por cuenta propia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/329860-17836844/informe-previo-la-obligacion-de-referirse-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INFORME PREVIO. (s/clave)
- INFORME PREVIO. CERTEZA DEL ACTO RECLAMADO RESPECTO DE LAS AUTORIDADES ORDENADORAS OMISAS EN RENDIRLO, NO ASI EN RELACION CON LA AUTORIDAD EJECUTORA, QUE SI LO RINDIO. (s/clave)
- INFORME PREVIO. NO ES OBLIGATORIO QUE LA RESPONSABLE ACOMPAÑE COPIA CERTIFICADA DEL JUICIO NATURAL A SU. (III.1o.C.4 K)
- INFORME PREVIO. NO ES NECESARIO QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES JUSTIFIQUEN SU CONTENIDO. (s/clave)
- INFORME PREVIO. (s/clave)
- INFORME PREVIO, RENDIDO EN EL MOMENTO DE LA AUDIENCIA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis