Corpus
Modo: Corpus Pro

JUECES, CORRECCIONES A LOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 330894 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 2101

Imputada a un Juez la comisión de una falta, es requisito indispensable para que la sanción correspondiente pueda aplicarse, que sea firme la resolución en la cual se dice se ha cometido la falta; y no puede hacerse tal aplicación si dicha resolución fue apelada y esta pendiente del fallo, ya que de otro modo no existiría base legal alguna para juzgar el caso, pues podría suceder que existieran dos resoluciones contradictorias: la del funcionario que aplicó la sanción, por juzgar que el Juez incurrió en falta oficial y la de la Sala de apelación, que declare que la resolución que dio margen a la sanción es legalmente correcta.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/330894-e3c1c4a1/jueces-correcciones-a-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 4481/34. Ruiz Ramón. 17 de noviembre de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Gómez Campos. Relator: Agustín Aguirre Garza.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.