PAVIMENTACION, OBRA DE.
Es evidente que los gastos públicos que requiere la pavimentación y conservación de banquetas de una ciudad, suponen numerosos factores que sólo pueden ser determinados por personas con conocimientos especiales, de donde resulta la necesidad, para quien sostenga la desproporcionalidad de un impuesto para pavimentación, de comprobar, mediante el juicio pericial respectivo, esa desproporcionalidad, y si no existe tal comprobación, no puede atacarse de desproporcionado el decreto que establezca tal impuesto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/332027-41cc6f86/pavimentacion-obra-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 7154/37. Anchondo Rafael y coags. 18 de marzo de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jesús Garza Cabello. Relator: José María Truchuelo.
Jurisprudencia relacionada
- PAVIMENTACION, OBRA DE. (s/clave)
- PAVIMENTACION. (s/clave)
- PAVIMENTACION, EMBANQUETADO, ETCETERA. (s/clave)
- PAVIMENTACION, NATURALEZA DE LA. (s/clave)
- PAVIMENTACION, SUSPENSION CONTRA LAS OBRAS DE. (s/clave)
- PAVIMENTACION, SUSPENSION TRATANDOSE DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis