OPOSICION, JUICIO DE.
Para que exista el procedimiento de ejecución, es necesaria la existencia de un crédito fiscal, por lo que si no se trata de tal cosa, sino de la obligación de pagar una cantidad de dinero fijada arbitrariamente por una Oficina Federal de Hacienda, es indudable que no tiene aplicación el articulo 32 de la Ley Orgánica de la Tesorería de la Federación, y no está obligado el quejoso en amparo a agotar antes el recurso de oposición.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/333352-0504aae0/oposicion-juicio-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 5755/36. Solórzano Luz. 26 de febrero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Relator (ausente): Agustín Gómez Campos.
Jurisprudencia relacionada
- OPOSICION, JUICIO DE LA. (s/clave)
- OPOSICION, JUICIO DE. (s/clave)
- OPOSICION, JUICIO DE. (s/clave)
- OPOSICION, JUICIO DE. (s/clave)
- JUICIO DE OPOSICION, IMPRUDENCIA DEL. (s/clave)
- OPOSICION, EJECUCION IMPROCEDENTE DE LA SENTENCIA EN EL JUICIO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis