SUSPENSION SIN DEPOSITO, CONTRA COBROS FISCALES, CUANDO PROCEDE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 334094 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LII; Pág. 1406

El párrafo segundo del artículo 135 de la Ley de Amparo, autoriza al juzgador para que no exija el depósito de la cantidad que físicamente se cobra, cuando la suma exigida exceda de la posibilidad del quejoso, o cuando se trate de persona distinta del causante, obligado directamente al pago, pero es indispensable que el quejoso demuestre esas circunstancias; y si no lo hace, la suspensión debe decretarse, previo depósito de la cantidad correspondiente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/334094-bfac5d77/suspension-sin-deposito-contra-cobros-fiscales-cuando-procede · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 8282/36. Asomoza Miguel. 4 de mayo de 1936. Mayoría de tres votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo L, página 1508. Amparo 5913/36. Biester Emilio. 25 de noviembre de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo L, página 1161. Amparo 1538/36. Franco Raymundo. 12 de noviembre de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLIX, página 1700. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 3016/36. Casal José. 11 de septiembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

SUSPENSION SIN DEPOSITO, TRATANDOSE DE ADEUDOS FISCALES. (s/clave)
SUSPENSION. (s/clave)
SUSPENSION, DEPOSITO EN CASO DE. (s/clave)
IMPUESTOS, SUSPENSION PREVIA FIANZA CONTRA LOS. (s/clave)
ADEUDOS FISCALES, CUANDO DEBE OTORGARSE LA SUSPENSION, MEDIANTE FIANZA, TRATANDOSE DE. (s/clave)
SUSPENSION. EL QUEJOSO DEBE PROBAR SU IMPOSIBILIDAD ECONOMICA PARA QUEDAR EXENTO DE GARANTIZAR EL COBRO DE LA CONTRIBUCION IMPUGNADA EN EL JUICIO DE AMPARO. (I.4o.A.156 A)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis