COOPERACION, NATURALEZA DEL IMPUESTO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 335680 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 3202

Independientemente de la naturaleza que tenga el impuesto de cooperación, el mismo es evidentemente un cobro fiscal, y para los efectos del amparo se encuentra comprendido expresamente en el artículo 60 de la ley relativa, que no hace distinción alguna respecto a esos adeudos, y que previene de la suspensión contra los mismos debe concederse previo depósito de la cantidad que se cobra el que, de acuerdo con la jurisprudencia de la Suprema Corte, debe hacerse en el Banco de México, conforme a lo dispuesto por el artículo 12 de la ley constitutiva de la institución mencionada, de 25 de agosto de 1925.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/335680-0636650c/cooperacion-naturaleza-del-impuesto-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo XLIV, página 5254. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 4184/33. Heidel Gertrudis. 23 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLIV, página 5254. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 3444/33. Stobschinski Ernesto. 23 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLIV, página 3202. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4214/33. Saldierna Fabián. 18 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLIV, página 3202. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 3841/33. Saldierna Fabián. 11 de mayo de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca: Tomo LV, página 1133, tesis de rubro "COOPERACION, SUSPENSION TRATANDOSE DE IMPUESTOS DE.". Tomo LXXI, página 2876, tesis de rubro "COOPERACION, IMPUESTOS POR.". Tomo LXXII, página 3001, tesis de rubro "COOPERACION, IMPUESTO DE.".

Jurisprudencia relacionada

COOPERACION, IMPUESTO DE, CONTRA SU COBRO PROCEDE LA SUSPENSION. (s/clave)
COOPERACION, SUSPENSION CONTRA EL COBRO DEL IMPUESTO DE. (s/clave)
COOPERACION, IMPUESTO DE. (s/clave)
COOPERACION. NO DEBE CONSIDERARSE COMO UN IMPUESTO. (s/clave)
COOPERACIÓN. NO DEBE CONSIDERARSE COMO UN IMPUESTO.- (820)
COOPERACION, IMPUESTOS POR. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis