ACTOS CONSECUENCIA DE ACTOS CONSENTIDOS.

Si el Congreso de la Unión expide un decreto autorizado a un Municipio para disponer de los terrenos ganados al mar por las obras hechas en un puerto, sin duda afectó a todos los que se creyeren dueños o poseedores de esos terrenos; y si con posterioridad, el presidente de la República expide un decreto ordenando destinar un lote de dichos terrenos, para el establecimiento de una estación radiotelegráfica, claro es que ese decreto priva de la propiedad y posesión del terreno, al que afirma haberlas tenido; y si el propio decreto se ejecutó materialmente, es indudable que si se reclaman en amparo, los actos de una autoridad, que impiden al quejoso seguir gozando del terreno de que se trata y no se reclamaron en juicio de garantías, los decretos y ejecución de referencia, los últimos actos son una consecuencia de aquéllos y el amparo es improcedente.