ACTOS RECLAMADOS, COMO DEBEN APRECIARSE EN LA REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 336605 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIX; Pág. 2201

En la revisión de que conoce la Suprema Corte de Justicia, los actos reclamados deben juzgarse tal como aparezcan demostrados ante el Juez de Distrito; y, por tanto, si la autoridad responsable, al expresar agravios, acompaña documentos para demostrar que dichos actos son derivados de otros consentidos, esos documentos no deben tomarse en consideración, por no haber sido exhibidos en la audiencia respectiva en el juzgado de distrito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/336605-631f0560/actos-reclamados-como-deben-apreciarse-en-la-revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 1326/32. Ludert y Rul Luis. 17 de noviembre de 1933. Unanimidad de cinco votos. Relator: Jesús Guzmán Vaca.

Jurisprudencia relacionada

ACTOS RECLAMADOS, ESTIMACION DE LOS. (s/clave)
ACTO RECLAMADO, MODIFICACION DEL. (s/clave)
REVISION, CUANDO PUEDE SER DESECHADA POR EL JUEZ DE DISTRITO. (s/clave)
ACTO RECLAMADO. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
ACTOS RECLAMADOS, APRECIACION DE LOS, EN LA REVISION. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis