POSESION.
Si no se demuestra en el juicio de garantías, el hecho de haber sido despojado de su posesión el quejoso, el amparo es improcedente, si las autoridades informan que se limitaron a mantener en la posesión al que la tenía, y sin atacar los derechos del quejoso, si las pruebas de éste no destruyen esa afirmación, ya que falta el requisito esencial del perjuicio a que se refiere el artículo 1o. de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 104 Constitucionales y, por tanto, debe sobreseerse en el amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/336849-be882e57/posesion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 54/32. Dolores Natalio. 20 de marzo de 1933. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- POSESION. DEBE COMPROBARLA EL QUEJOSO EN EL AMPARO. (s/clave)
- POSESION, AMPARO CONTRA LA PRIVACION DE LA. (INTERES JURIDICO BASE DEL AMPARO). (s/clave)
- POSESION, SU FALTA DE COMPROBACION MOTIVA LA NEGATIVA DEL AMPARO. (s/clave)
- POSESION. EL DESALOJO DEL QUEJOSO ACREDITA LA. (s/clave)
- POSESION PROTEGIDA POR EL AMPARO. (s/clave)
- POSESION. DESALOJO DEL QUEJOSO SUFICIENTE PARA ACREDITARLA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis